前橋市長小川晶 巨大ブーメラン炸裂の喜劇 過去の正義が暴く4つの大罪

第1の大罪 自己言及の刑 14年前に自らが下した「有罪判決」

政治家にとって最大の敵は、しばしば過去の自分自身である。特に、声高に他人の倫理を問い、正義を振りかざしてきた者ほど、その刃は深く突き刺さる。小川市長、あなたは14年前、当時の大澤正明知事に対して、現在の自分と寸分違わぬ状況を、なんと県議会初質問という晴れの舞台で追及していた。その記憶は、都合よく忘却の彼方へ消え去ってしまったのだろうか。

「非常に残念」「不信感が広がる」14年前のあなたが今のあなたを断罪している

2011年9月、リベラル群馬の代表として議場に立った若き日の小川晶県議は、週刊誌が報じた大澤知事の「公舎不倫疑惑」に対し、実に勇ましく切り込んだ。「知事にあのような週刊誌報道があったというのは非常に残念」「群馬県の女性の一部に、知事に対する不信感のようなものが広がっている」。なんと力強く、なんと正義感にあふれた言葉だろうか。

では市長、14年後のあなたにこの言葉をそのままお返ししよう。部下と10回以上もホテルで密会し、それを週刊誌に報じられたあなたの行動は「非常に残念」ではないのか。あなたの「軽率な行動」によって、前橋市民、特にあなたを信じて票を投じた人々の間に「不信感」が広がっているとは考えないのか。あなたは当時、知事を「男女共同参画を推進していくリーダー」として失格だと断じた。ならば、同じく市のリーダーであるあなたは、自らの行いをどう評価するのか。過去のあなたが、現在のあなたに下した判決は、紛れもなく「有罪」である。

危機管理を問う者が危機を放置する最大の矛盾

さらに驚くべきことに、当時のあなたは、知事が公舎を出たことに対し、危機管理の観点から猛然と噛み付いている。「知事が何かあった時にすぐ県政の指揮をとれるような場所にいることは非常に大切」。なんと素晴らしい見識だろうか。行政トップたる者、常に有事に備え、職場の近くに身を置くべし。その主張は1ミリも間違っていない。

しかし、その金科玉条を、当の本人がいとも容易く破り捨ててどうするのか。「記録的短時間大雨情報」が県内を駆け巡り、市民が不安に過ごしていたその日に、あなたは市役所から遠く離れたラブホテルにいた。警報が前橋市には出ていなかった？「何かあればすぐに駆けつける」体制だった？その言い訳が、14年前に知事を追及したあなたの言葉の前で、いかに空虚でみすぼらしく聞こえることか。あなたは自らが設定した「理想のリーダー像」の対極を、自らの行動で完璧に体現してしまったのだ。これほどの自己矛盾、これほどの自己否定が、かつて存在しただろうか。

弁解まで完コピするという芸の細かさ

極めつけは、その弁解の内容だ。当時の大澤知事は男女関係はなかったと主張した。そして今回のあなたも「不倫は否定」した。偶然だろうか。いや、これはスキャンダルを起こした権力者が頼る、最も安易で効果の薄いマニュアルの丸写しに過ぎない。過去のあなたが「不信感」を抱いたその弁解を、まさか14年後に自らが使うことになるとは、皮肉という言葉すら生ぬるい。あなたは、自分が批判した相手の、最も見苦しい部分だけを忠実に模倣するという、実に芸の細かい醜態を演じきってしまったのである。

第2の大罪 常習犯の証明 災害対応を軽視し続けた傲慢の歴史

今回の大雨の日にホテルにいたという事実は、単発の過ちではない。それは、小川市長がこれまで一貫して抱いてきた、市民の安全に対する軽視と、自らの職責に対する傲慢さが、最悪の形で露呈した氷山の一角に過ぎない。彼女は、以前から何度も危険な兆候を見せ、そのたびに忠告を無視してきた「常習犯」なのである。

前科一犯 台風10号の日に市役所を不在にした過去

時計の針を昨年8月に戻そう。台風10号が日本列島を襲い、前橋市にも大雨警報、そして「警戒レベル3=高齢者等避難」が発令された。市が対策本部を設置し、職員が緊張感の中で対応にあたっていたその時、最高責任者である小川市長は、またしても市役所にいなかった。なんと既視感のある光景だろうか。

彼女の言い分は、今回と全く同じだ。「庁舎を離れたが秘書広報課長から随時報告を受け」「何かあれば直ちに庁舎に登庁できるような態勢を整えていた」。この言葉を、あなたはあと何回繰り返せば気が済むのか。災害対策とは、現場から離れた場所で電話報告を受けることではない。対策本部の最前線に立ち、職員を鼓舞し、的確な指示を飛ばし、市民の不安を一身に背負うことこそが、リーダーの務めではないのか。この時点で、彼女の危機管理意識が著しく欠如していることは明らかだったのだ。

忠告の黙殺 阿部元市議の叫びを「雑音」と聞き流した罪

この危険な兆候に気づき、議会で警鐘を鳴らした人物がいた。当時市議だった阿部忠幸氏だ。彼は、台風10号での市長の対応を質し、「そういう時に市役所に登庁して報告を受ける、指示するのが市長だ」と、切に考えを改めるよう求めた。これは、党派を超えた、市民の安全を願う者としての当然の、そして誠実な忠告だった。

しかし、小川市長はこの貴重な忠告を事実上拒絶した。「必要があれば常に駆けつける」。この言葉は、一見前向きに聞こえるが、その実、「私の判断で必要だと思った時だけ行く。あなたの指図は受けない」という傲慢な意思表示に他ならない。阿部氏が「私の話を上の空で聞いていたんでしょう」と嘆くのも無理はない。彼女は、自民党系の重鎮からの忠告を、単なる「政治的な攻撃」と矮小化し、その中に含まれていた市民の安全への願いを真摯に受け止めなかった。この聞く耳を持たぬ姿勢こそが、今回の大雨の日のラブホテル滞在という、最悪の事態を招いたのである。

「反省」の安売り 決して改められることのない悪癖

一度ならず二度までも、災害時に持ち場を離れるという同じ過ちを繰り返す。これはもはや「うっかり」や「判断ミス」のレベルではない。彼女の骨の髄まで染み込んだ、職責に対する根本的な甘さと、市民の生命・財産を守るという使命感の欠如の表れだ。彼女が今、口先でどれだけ「反省している」と言ったところで、誰が信じるだろうか。昨年、阿部氏の忠告を真摯に受け止め、自らの行動を猛省していれば、今回の悲劇は防げたはずなのだ。反省の機会を自らドブに捨てておきながら、今さらどの口が「反省」を語るのか。

第3の大罪 政治家としての品性失格 姑息な言い訳と無反省の連鎖

一連の騒動における小川市長の対応は、彼女が政治家として、いや、一人の社会人として、いかに品性を欠いているかを余すところなく示している。自らの過ちを矮小化し、論点をずらし、市民が最も聞きたい核心部分から逃げ回る。その姿は、あまりにも見苦しく、姑息だ。

「誤解を与える軽率な行動」という責任転嫁のレトリック

まず、彼女が口にした謝罪の言葉を分析しよう。「誤解を与えるような軽率な行動」。この言葉ほど、謝罪の体を成しながら、その実、全く反省していない人間の心理を巧みに表現したものはない。この言葉の裏にあるのは、「私の行動自体が悪いのではない。あなたたちが勝手に『誤解』しただけだ」という、驚くべき責任転嫁の思考である。

本当に反省している人間は、「私の不適切な行動により、市民の皆様の信頼を裏切りました」と、自らの非を明確に認めるはずだ。それを「誤解」という言葉にすり替えるのは、批判の矛先を、自らの行動ではなく、それを受け取った市民の側の「解釈」に向けさせようとする、極めて狡猾な話法である。彼女は、謝罪会見の場においてすら、市民を欺こうとしているのだ。

知事の悪例に学ぶという倒錯した学習能力

記事は、小川市長が、最後まで辞任を拒み任期を全うした大澤元知事の例を参考にしているようだと指摘している。だとしたら、それは彼女の政治家としての終わりの始まりだ。彼女は、有権者の厳しい審判や、政治家としての倫理観から学ぶのではなく、いかにして批判をかわし、その場をしのぎ、権力の座にしがみつき続けるかという、権力者の「悪しき処世術」だけを学んでしまったことになる。

大澤氏が強弁した「自分を戒め、県発展のため努力することが私の使命」という言葉。そして、今回の小川市長が口にした「しっかりと反省し市民のために引き続き力を尽くしていきたい」という言葉。その無反省な自己正当化の構造は、瓜二つである。彼女が手本とすべきは、潔く職を辞した先人たちの姿であったはずだ。しかし彼女は、最も学んではいけない相手から、最も学んではいけないことだけを学んでしまった。その倒錯した学習能力には、もはや救いようがない。

第4の大罪 思考停止の罠 我々市民が陥るべきでない判断の誤り

ここまで小川市長の罪を弾劾してきたが、最後に我々市民自身が、この問題を見る際に陥りがちな「思考の罠」について言及しなくてはならない。市長一人を悪魔化し、溜飲を下げて終わりにするだけでは、何も解決しない。我々が賢明な有権者であり続けるために、乗り越えるべき3つの思考の壁がある。

罠その1 「リベラルvs保守」という不毛な対立構造

小川市長は革新系、彼女を追及した阿部元市議は自民党系。この構図から、今回の問題を単なる「保守派によるリベラル叩き」と解釈するのは、あまりにも短絡的だ。災害時にトップが市役所にいるべきだという指摘に、リベラルも保守もない。それは、市民の安全を守るための普遍的な要請である。

この問題をイデオロギーの対立で語ろうとする者は、問題の本質から目をそらさせようとする扇動者か、思考停止に陥った怠け者のどちらかだ。我々が問うべきは、彼女がリベラルか保守かではなく、彼女が市長として「有能」か「無能」か、「誠実」か「不誠実」か、ただそれだけである。党派の色眼鏡を外し、一人の政治家としての適格性を、冷静に見極めなければならない。

罠その2 「過去の実績」という免罪符

今でも、彼女の過去の実績、例えば「子育て支援」などを評価し、今回の件を大目に見ようという声があるかもしれない。しかし、それは極めて危険な考え方だ。なぜなら、政治家の実績とは、その倫理観と信頼性という土台の上に乗って、初めて意味を持つものだからだ。

考えてみてほしい。嘘をつき、市民を欺き、職責を軽んじるリーダーが推進する「子育て支援」を、心から信頼できるだろうか。その政策の裏で、何か不誠実なことが行われているのではないかと、疑心暗鬼になるのが人間というものだ。過去の実績は、未来の過ちを許すための免罪符にはならない。むしろ、その実績によって得た市民からの信頼を、自らの手でドブに捨てた彼女の罪は、より一層重いとさえ言える。

罠その3 「次の選挙で判断すればよい」という時間稼ぎの容認

「最終的な判断は選挙で下されるべきだ」という意見は、一見、民主主義の原則に則った正論のように聞こえる。しかし、それは時として、問題を先送りにし、現状を容認するための都合の良い言い訳にもなり得る。リーダーがその信頼を決定的に失い、市政が機能不全に陥っている今、我々は「次の選挙まで」という悠長な時間を本当に待てるのだろうか。

失われた信頼は、一日や二日で回復するものではない。市長がその座に居座り続ける限り、前橋市の行政は混乱し、職員の士気は下がり、市民の政治不信は深まり続ける。その損失は計り知れない。「次の選挙で」という言葉は、傷口から流れる血を放置し、「いつか病院に行けばいい」と言っているのと同じである。時には、即座に患部を切り取る外科手術が必要なのだ。

結論 ブーメランの女王に下されるべき市民の審判

小川晶市長の物語は、もはや個人のスキャンダルという領域を遥かに超え、政治家としての資質、倫理観、そして危機管理能力の全てが破綻していることを証明する、動かぬ証拠となってしまった。自らが振りかざした正義の剣で、自らの首を刎ねるという壮大なブーメラン。災害対応を軽視し続けた常習性。そして、過去の悪しき権力者の言い訳だけを忠実に学ぶという倒錯。彼女が市長の椅子に座り続ける一日一日が、前橋市の汚点となり、市民の恥となる。

「反省し、力を尽くす」という空虚な言葉を繰り返す彼女に、もはや市政を担う資格はない。この喜劇の幕を引くのは、議会であり、そして最終的には我々前橋市民一人ひとりの厳しい声と行動である。ブーメランの女王に、有権者という名の最も重い審判を下す時が来ている。