小川晶市長、辞職する気ゼロ！4つの詭弁と泣き落としで続投確定か

小川晶市長が実行する「絶対辞めない」ための狡猾な4段階シナリオ

ステップ1 ほとぼり冷ましと「私人」アピールによる地ならし

まず、小川市長は騒動直後から公の場への露出を巧みにコントロールしました。副市長らを代理出席させることで矢面に立つことを避け、市民の怒りや関心が時間とともに薄れるのを待ったのです。

そして続投表明の直前、10月18日には音楽祭のリハーサルやイベントに「私人」として参加。これは計算された「地ならし」です。「もう反省している」「プライベートでは活動を再開している」という既成事実を積み重ね、市民の間に「もう許してやってもいいのでは」という空気を醸成しようとする狙いが透けて見えます。さらに支援者を集めた会合で「食欲が戻ってきた」などとアピールするあたり、反省よりも自己保身が優先であることの証左でしょう。

ステップ2 密会相手の男性職員を使った完璧な「口裏合わせ」工作

このシナリオの核心部分が、密会相手の男性職員（50代）の扱いです。10月10日、この男性職員から議会へ「事情説明書」が提出されました。その中身は「自分から打ち合わせ場所としてホテルを提案した」「男女関係は一切ない」という、小川市長の主張と一言一句違わぬものでした。

これが単なる偶然でしょうか？いいえ、違います。記事によれば、この説明書は弁護士を通じて提出されましたが、その弁護士は「小川さんと仲良くしており、彼女から相談を受けて（男性職員に）連絡を取った」と自ら受任の経緯を説明しているのです。

これは、市長と疑惑の相手が、市長側の弁護士を通じて「口裏合わせ」をしていたと疑われても仕方がない状況です。利害関係が完全に対立するはずの二人が、同じ弁護士を介して同じ主張を展開するなど、およそあり得ない話です。

ステップ3 疑惑の当事者を「蟄居」させ真相究明を完全ブロック

さらに悪質なのは、この男性職員が騒動以降、夏季休暇や有給休暇を駆使して自宅に「蟄居（ちっきょ）生活」を続けている点です。議会やメディアが真相を追及しようにも、当事者の一方が雲隠れしてしまえば、それ以上踏み込むことは困難になります。

「男女関係はなかった」と一方的に書面で主張するだけで、公の場での説明責任は一切果たさない。これもまた、小川市長が描いたシナリオの一部であることは明らかです。真相解明を意図的に困難にさせ、時間を稼ぎ、問題を風化させる。非常に姑息な手段と言わざるを得ません。

ステップ4 議会解散カードで脅す「不信任案」封じの高等戦術

最大の焦点は、前橋市議会の対応です。議会は市長に対し「速やかな進退表明」を求めましたが、結果は2週間もの時間稼ぎを許した上での「続投宣言」でした。

市議たちも「辞職勧告決議案」の取りまとめを進めているといいますが、これには法的拘束力が一切ありません。いわば、議会の「ポーズ」に過ぎず、小川市長にとっては痛くも痒くもないのです。

では、なぜ法的拘速力を持つ「不信任決議案」を出さないのでしょうか。記事によれば、一部の市議が「不信任案を出した途端に議会解散されることを恐れている」からです。市長には不信任案が可決された場合、議会を解散する権利があります。自分たちの議席を失うことを恐れる市議たちの弱みを、小川市長は完全に見透かしているのです。市民の負託よりも自分の身分を優先する市議の体たらくも問題ですが、それを逆手に取って延命を図る小川市長は、まさに「役者が一枚上」と言えるでしょう。

「泣きのアキラ」の異名炸裂 議会を籠絡する2つの同情戦術

戦術1 年上男性市議に「涙目で懇願」する情動的な揺さぶり

記事によれば、小川市長は窮地に陥るやいなや、年上の男性市議らに「本当に何もなかったんです。助けてください」と涙目で訴えたり、泣きながら電話を入れたりしていたというのです。

これは、冷静な議論や事実関係の追及を妨げる、極めて情動的な「籠絡術」です。道理で劣勢に立たされた者が、涙という武器で相手の同情を誘い、判断を鈍らせる。一部の市議が「小川ボーイズ」と呼ばれ、同情的な態度を取っているとすれば、まさしくこの「泣き落とし」戦術が功を奏している証拠です。

「泣きのアキラ」の異名は伊達ではありません。しかし、市政のトップが、自らの不祥事の弁明に「涙」を用いることほど、公私混同でみっともない行為はありません。

戦術2 「みそぎは済んだ」という自己完結型の論理

支援者に対し「食欲は戻ってきた」と語り、本人は「みそぎは済んだ」と考えている様子だったといいます。これは驚くべき自己中心的な思考です。

そもそも「みそぎ」とは、自らが深く反省し、関係者や市民に対して誠心誠意の謝罪と説明を尽くした上で、周囲が「もう十分だろう」と判断して初めて成立するものです。

部下と10回以上ホテルに行き、説明責任も果たさず、疑惑の相手を雲隠れさせた張本人が、自ら「みそぎは済んだ」と宣言するなど言語道断。給与を半減すればチャラになるという発想自体が、市民を愚弄しています。彼女の中では、この問題はすでに「終わったこと」になっているのです。

なぜ小川市長の延命を許してはならないか 放置が危険な3つの理由

理由1 公序良俗に反するトップが居座る悪しき前例となる

もし、これほど明確な醜聞を起こした市長が、巧妙なシナリオと泣き落としで任期を全うすることが許されれば、全国の自治体の長に「不祥事を起こしても、居座り続ければ逃げ切れる」という最悪のメッセージを送ることになります。

公序良俗に反する行いをしても、法的・政治的なテクニックで乗り切ればよい。そんな前例を作ってしまえば、政治家の倫理観は底なしに堕落していくでしょう。

理由2 市民不在の「政治ショー」による市政の停滞

現在の前橋市政は、小川市長の保身のための「政治ショー」の舞台と化しています。市長が本来注力すべきは、物価高騰対策、地域経済の振興、市民サービスのはずです。

しかし、市長も議会も「辞める・辞めない」の攻防にリソースを割かれ、まともな政策議論が行われているとは到底思えません。この不毛な時間で失われる市民の利益は計り知れません。また、トップの不祥事と隠蔽体質を目の当たりにして、真面目に働く市職員の士気が上がるはずもありません。

理由3 「説明責任」の完全な崩壊が政治不信を加速させる

最も深刻なのは、「説明責任」という民主主義の根幹が破壊されていることです。なぜ既婚の部下と二人きりで、10回以上もホテルで「打ち合わせ」をする必要があったのか。なぜ相手の職員は雲隠れしているのか。なぜ弁護士が二人を通じる形で動いているのか。

これらの核心的な問いに何一つ答えず、「男女関係はなかった」という書面一枚で幕引きを図ろうとする態度は、有権者に対する完全な裏切り行為です。

まとめ 往生際の悪さが生んだ前橋市の悲劇

小川晶前橋市長が見せているのは、反省の姿ではなく、自己の権力と地位を守り抜くための冷徹な「戦略」です。

涙を武器に同情を誘い、法律の穴を突いて議会を無力化し、疑惑の当事者を隠す。これはもはや「政治家」の所業ではなく、自己保身に長けた「役者」の振る舞いです。そして、その「役者」にまんまと踊らされているのが、議会解散を恐れて不信任案も出せない前橋市議会というわけです。

このまま彼女の「シナリオ」通りに事が進み、何事もなかったかのように彼女が任期満了まで市長室に居座り続けるとすれば、それは前橋市民にとって、そして日本の民主主義にとっての悲劇です。市民の厳しい監視の目だけが、この厚顔無恥な茶番劇を終わらせる唯一の力となるでしょう。